Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5335 Esas 2020/3634 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5335
Karar No: 2020/3634
Karar Tarihi: 10.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5335 Esas 2020/3634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık, resmi nikahlı evli olmasına rağmen boşandığını iddia ettiği kişiyle gayriresmi şekilde evlenerek 15 gün birlikte yaşadıktan sonra kaçarak evden ayrılmıştı. Sanığın kendisine alınan hediyeleri iade ettiğini iddia etmesine rağmen incelemeler sonucu hediyeler arasında bulunan cep telefonu suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının araştırılması gerektiği belirlendi. Mahkeme, tanıkların ifadelerinin alınması gerektiğine karar verdi ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Sanığın dolandırıcılık suçunun yargılanmasına yeniden başlanması ve tarafların beyanları ve delilleri doğrultusunda yeniden karar verilmesi kararlaştırıldı. Kararda, TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4, ve CMK'nın 253. ve 254. maddelerine atıfta bulunuldu.

15. Ceza Dairesi 2018/5335 E. , 2020/3634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın resmi nikahlı evli olmasına rağmen katılana boşanmış olduğunu söylediği, katılan ile gayriresmi olarak evlenmek suretiyle 15 gün birlikte yaşadığı, bu süre zarfında sanığın katılandan evlilik hediyesi olarak 1 adet Samsung Marka cep telefonu ve 15000 TL civarında ziynet eşyası aldığı, daha sonra katılana haber vermeden kendisine alınan hediyeler ile birlikte evden kaçtığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın ifadesinde katılanla ölen eşinin bir arkadaşı vasıtasıyla tanıştığını, katılan, katılanın oğlu ve gelini ile birlikte 15 gün kadar aynı evde yaşadığını ,ancak katılanla anlaşamayacağını anlayarak sorunlu bir evlililk yapmamamk amacıyla evden ayrıldığını , kaçmadığını, katılanın kendisine almış olduğu hediyeleri de iade ettiğini beyan etmesi karşısında katılanın sanığa hediye etmiş olduğu cep telefonunun İMEİ numarası tespit edilerek bu telefonun suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının araştırılması ,sanık ile katılanın tanışmasına aracalık eden kişinin açık kimlik bilgilerinin tepiti halinde bu kişinin ve katılanın oğlu ... ile ...’in tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.