Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3209 Esas 2019/5415 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3209
Karar No: 2019/5415
Karar Tarihi: 20.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3209 Esas 2019/5415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilen kişi, temyiz isteğine rağmen hükümlerin onanmasıyla cezalandırılmaya devam edildi. Yargılama sürecinde sunulan kanıtlarla birlikte sanığın suç işlediği kanıtlandı ve suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olduğu belirtildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi karşısında cezanın artırılmadığı, hakaret suçunun ise aleni bir yerde işlenmesine rağmen TCK’nın ilgili maddesi uygulanmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı vurgulandı. TCK’nın 53/1-b maddesinin ise Anayasa Mahkemesi kararıyla infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 265/3, 43/2, 125/4 ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/3209 E. , 2019/5415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, sanığa verilen ceza TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddeleriyle artırılmamış ve hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.