Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6671 Esas 2019/1928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Davacılar, 262, 263, 317, 380, 563, 559, 901, 894, 797, 811, 487, 276, 278, 207, 216, 213, 210, 387, 670 ve 667 parsel sayılı 20 parça taşınmazın kayıt malikinin mirasbırakan babaları 1912 doğumlu ...oğlu ... olduğunu, ancak mahallelerinde 1939 doğumlu ...oğlu ... isimli bir şahsın daha bulunduğunu ve bu şahsın ölümü üzerine yapılan hata sonucu muris babaları adına kayıtlı dava konusu tüm taşınmazların davalılar adına intikallerinin yapıldığını, davalıların da bu yanlışlığı bildiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile çekişmeli taşınmazların 1912 doğumlu ...oğlu ... adına kadastroca tespit ve tescil edilmiş iken, 17.05.2011 tarihinde 1939 doğumlu ...oğlu ... mirasçıları olan davalılar adına intikal ettirildiği, oysa malikin davacıların murisi ... olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, tapu iptal-tescil davalarının kayıt malikleri aleyhine açılabilceği, eldeki davada Tapu Müdürlüğünün taraf sıfatının olmadığı açıktır.
Hal böyle olunca, Tapu Müdürlüğü hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmayıp, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.
Davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.