Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/1596 Esas 2019/6937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Dairemizin 10.12.2018 tarihli kararı ile davacının adli yardım talebinin reddedildiği belirtilerek temyiz harçlarının tamamlanması için geri çevirme yapılmıştır.
Geri çevirme üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekiline gönderilen muhtırada, adli yardım talebinin Yargıtay tarafından reddedildiği belirtilmediği gibi harcın dosyaya yatırılması gerektiğinin yazıldığı ve böylelikle gönderilen muhtıranın usulsüz olduğu gerekçesi ile 28.02.2019 tarihli yazı ile davacıya usulüne uygun muhtıra çıkartılması istenmiştir.
Dairemizin 28.02.2019 tarihli yazısından sonra davacı vekiline gönderilen muhtırada adli yardım talebinin reddedildiği belirtilmiş ancak harcın dosyaya yatırılması gerektiği yazılmıştır. Muhtırada “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır.
Belirtilen sebeple, harcın “dosyaya yatırılması” ibaresini taşıyan son muhtırada da usulsüzdür. Muhtırada harcın mahkeme veznesine veya en yakın mahkemeler veznesine yatırılması gerektiği belirtilmelidir.
Bu defa ihmali olanlar hakkında kanuni işlem de yapılabileceği dikkate alınarak; temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. Maddesi gereğince davacı tarafa muhtıra (muhtırada harcın mahkeme veznesi veya en yakın mahkemeler veznesine yatırılabileceği belirtilerek) çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliyesi Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.