Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4337 Esas 2019/5413 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4337
Karar No: 2019/5413

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4337 Esas 2019/5413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat ve talebin yayınlanması istemiyle davalılar aleyhine dava açtılar. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak yapılan istinaf başvurusu sonucunda davanın tamamen reddine karar verildi. Davacılar bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hükmün yerinde olduğu belirtildi.
HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılmıştır. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2018/4337 E. , 2019/5413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 01/07/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat ve talebin yayınlanması istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/06/2017 günlü karara karşı davacılar ve davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalıların ise istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine dair verilen 12/06/2018 günlü ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/11/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı asıllar ... ve ... geldiler. Diğer davalı ve adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2019 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.