5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3290 Esas 2021/9218 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3290
Karar No: 2021/9218
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3290 Esas 2021/9218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonrasında, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümde yapılan hatalar tespit edildi. 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda sanık lehine hükümler olduğu belirlendi. Ayrıca, yasal koşulların oluşup oluşmadığına dair tespitlerin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulandı. Hükümde yer alan paranın iadesi kararı da bozuldu ve yasalara uygun bir şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve Geçici 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 63. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/3290 E. , 2021/9218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Paranın iadesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yasal faiziyle birlikte sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.