Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50.maddesi göndermesi ile HUMK"nun 12.maddesine göre; ihtiyati haciz kararının verildiği yerde takip yapılabilir. Ihtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça hükmünü icra eder.
Takip konusu bono ile ilgili olarak Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 26.05.2009 tarih, 2009/1325 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararında, kararın Konya İcra Müdürlüklerinde infaza konulmasına karar verildiğinden, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilip, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.