MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kartal 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tazminat hukukuna ilişkindir.
Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın iş kazasından doğan zararın rücuen giderilmesi istemine ilişkin olduğunu belirtip, iş kazasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik kararı vermiştir.
Kartal 2. İş Mahkemesi ise, taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığını, uyuşmazlığın İş Kanunundan kaynaklanmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İstek, davacı işverenin işyerindeki asansörde meydana gelen kaza nedeniyle vefat eden işçisinin ailesine ödediği tazminat ile asansörün teknik bakımı ve hasarı için ödenen tazminatın, asansörün bakım ve onarımını üstlenen davalı şirketten tahsiline ilişkindir. Davalı firma asansörün kurulumunu yapmış, bakım ve onarımı ile ilgili olarak davacı ile aralarında sözleşme düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olup, aralarında işçi ve işveren ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda İş Kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.