Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlunun Bağ-Kur emekli maaşı üzerine muvafakat nedeniyle 12.11.2008 tarihinde haciz konulduğu, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin İstanbul 11.İcra Mahkemesinin 17.11.2008 tarih ve 2008/1432 - 495 sayılı ilamı ile "Şikayetin kısmen kabulü ile kısmen reddine, maaşın 450.YTL.lik kısmı yönünden şikayetin reddine, bu miktar üzerinde kalan kısım için haczin 5510 Sayılı Kanunun 92.maddesi gereği kaldırılmasına" karar verildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar icra mahkemesi kararları kesin hüküm oluşturmaz ise de, borçlunun haczedilmezlik şikayeti nedeniyle aynı konuda verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde, daha sonra verilmiş olan bu karara karşı kesin hükmün sonuçları doğar. O halde mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kesin hüküm nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.