17. Hukuk Dairesi 2010/5784 E. , 2011/2157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Gölcük Asliye Hukuk ve Gölcük Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacılara ait taşınmaz üzerine deprem nedeniyle prefabrik konutlar yapılması, beton ve mıcır dökülmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu değere göre davanın mahkeme görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacı vekilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL"lik tazminat davası açtığını, saklı tutulan haklarla birlikte dava değerinin mahkemenin görev sınırını aştığını, fazlaya ilişkin saklı tutulan miktarla ilgili olarak yargılama esnasında kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunmakta ise de, görev hususunun dava açıldığı tarih itibari ile değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 5.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesinin istendiği anlaşılmakta olup, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava tarihi itibariyle toplam zarar miktarının 9.377,09 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı 5.000,00 TL"lik bölümle ilgili olarak mahkemece esastan karar verilmesi üzerine fazlaya ilişkin bölümle Sulh Hukuk Mahkemesinde ayrı bir dava açmış ve anılan bu dava kabul edilerek hüküm kesinleşmiştir.
HUMK’nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Ayrıca HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesince 5.000,00 TL"lik bölümle ilgili olarak davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 06.10.2008 tarih, 2008/16229 Esas, 2008/16141 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi de bozmaya uyarak Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
