Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3219 Esas 2019/10933 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3219
Karar No: 2019/10933
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3219 Esas 2019/10933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kayıtlarına, belgelere ve gerekçe içeriğine göre, suçlu olarak yerel bir işletmenin sahibi belirlenmiştir. Ancak, sanığın şirketinin iflası ile ilgili olarak birden fazla icra takip dosyası bulunmasına rağmen, suçun aynı işyeriyle ilgili olarak ancak bir kez işlenebileceği göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve temyiz eden tarafın nedenleri yerindedir. Sonuç olarak, kararın bozulması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/3219 E. , 2019/10933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Borçlu sanık gerçek kişi hakkında ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde sanığın tacir olarak kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması ile ayrıca sanık hakkında yine ... Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2014/263 Esas sayılı dosyasında, aynı suç sebebiyle aynı sanık hakkında şikayette bulunulduğunun anlaşıldığı, Uyaptan yapılan incelemede ... Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2014/263 Esas ve 2014/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan beraat kararı verildiği ve kararın kesinleşmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, şirketin iflasının istenmemesi suçunun icra takip dosya sayısı birden fazla olsa da aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceğinden dosyaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.