Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/6874 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6874
Karar No: 2020/9060
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/6874 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim davasında davacı, sigortalı aracın çarpması sonucu yaralanmış ve maluliyet tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebin bir kısmını kabul ederek 39.014,40 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazını reddetmiştir. Ancak, Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği kesin kararların sadece 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda verilebileceği ve hükmedilen kısımın 39.014,40 TL olduğu için dosya kapsamı itibariyle her halükarda temyiz yolunun açık olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesidir.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/6874 E. , 2020/9060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 12.05.2012 tarihinde meydana gelen kazada davacının davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 87.288,16 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 39.014,40 TL tazminatın 01.03.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 20/03/2020 tarihli, 2020/1835 D.İş-2020/1905 sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 23.02.2020 tarihli ve 2020/İHK-4018K.sayılı hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 39.014,40 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.