Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/841 Esas 2018/3853 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/841
Karar No: 2018/3853
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/841 Esas 2018/3853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sözleşmede belirtilen hizmetler için yapılan kesintilerin haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire, bu kararı onamış ve davalı avukatı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Davalının talep ettiği kesintilerin 5510 S.K.'nın 81/1. maddesine aykırı olduğu belirtilerek, itirazın iptali kararlaştırılmıştır.
5510 S.K. 81/1. Maddesi: Sigortalıların aylık prime esas kazançlarından yapılan kesintileri düzenleyen madde.

23. Hukuk Dairesi 2016/841 E. , 2018/3853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.10.2015 gün ve 2014/6500 Esas, 2015/6269 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 02.01.2009-31.12.2009 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 31.12.2008 tarihli " Genel Temizlik Hizm. Alım Sözleşmesi" imzalandığını, 5510 S.K."nın 81/1. maddesine aykırı şekilde müvekkilinden hakediş kesintisi yapıldığını, kesintilerin iadesi için yapılan ihtara olumsuz cevap verildiğini, bunun üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak işlem yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzere Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.