4. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26531 Karar No: 2020/992 Karar Tarihi: 16.01.2019
Tehdit - yaralama - reşit olmayan ile cinsel ilişki - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26531 Esas 2020/992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, yaralama, tehdit ve reşit olmayan ile cinsel ilişki suçlarından mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlanmıştır. Yargılama sürecinde sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın olumlu değerlendirilmesi sonucu, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, açıklanan kararda hukuki eksiklikler tespit edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. CMK’nın 231/8. maddesi ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmamaktadır. TCK’nın 51/3. maddesi kısmi olarak açıklanarak, denetim süresinin 2 yıl olarak uygulanması hukuka aykırı görülmüştür.
4. Ceza Dairesi 2015/26531 E. , 2020/992 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, reşit olmayan ile cinsel ilişki HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit ve reşit olmayan ile cinsel ilişki eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanığa yükletilen tehdit suçundan temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl olan uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.