Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14382 Esas 2019/7458 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14382
Karar No: 2019/7458
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14382 Esas 2019/7458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı TCK’nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate aldı. Karar sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, Miğribi Caminin bahçesinde bulunan duvarla çevrili demir kapısından ayakkabıların çalınması eylemi için eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/14382 E. , 2019/7458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Miğribi Caminin etrafı duvarla çevrili demir dış kapısı olan bahçesi içerisinden ayakkabıların çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.