MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 175 parsel sayılı taşınmazın maliki ortak mirasbırakanları 1944 doğumlu ... oğlu ... olmasına rağmen, murisleri ile aynı adı taşıyan 1900 doğumlu dedesi ... oğlu ... adına tespit ve tescil yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın mirasbırakanları 1944 doğumlu ... oğlu ... adına tesciline karar verilmesi istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davada tapu malikinin isminin düzeltilmesinin istenmediği, isteğin tapu iptali tescile yönelik olduğu, bu tür davaların kayıt maliki ya da malikin mirasçıları aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.