Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6535 Esas 2019/7066 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6535
Karar No: 2019/7066
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6535 Esas 2019/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir tarla niteliğindeki taşınmazın orman sınırı içinde bırakıldığını belirterek, orman sınırından çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dosyada yer alan orman kadastrosu, makiye ayırma işlemi, arazi kadastrosu ve kanun maddelerine göre yapılan işlemler incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 3116 sayılı Kanun, 5653 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanun, 3302 sayılı Kanun.

20. Hukuk Dairesi 2018/6535 E. , 2019/7066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değer ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü;
K A R A R
Çekişmeli köyü 102 ada 17 parsel sayılı 27.478,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı, 18/11/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; .... köyü 102 ada 17 parsel sayılı 27478 m² taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde, 2013 yılında 56 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastro çalışması sonucunda orman sınırı içinde bırakıldığını belirterek, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında keşinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı Kanuna göre makiye ayırma işlemi, 24/10/2013 tarihinde 30 gün süre ile ilân edilip eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen, evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1992 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.