Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20034 Esas 2018/5729 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20034
Karar No: 2018/5729

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20034 Esas 2018/5729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz incelemesine gönderilmiştir. Dosyanın eksiklikler içerdiği belirlenmiştir. Nispi harca tabi davalarda, davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. Ancak inceleme konusu dosyada eksik ödeme yapılmıştır. Mahkeme eksik ödeme yapılan tutarı belirlemiştir. Dosyanın geri çevrilmesi için davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi kararlaştırılmıştır. Nispi temyiz karar ve ilam harcı hakkında detaylı bilgi için 10.5.1965 tarih ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, davacının sağlık durumunun tespiti hakkında detaylı bilgi için ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 344. maddeleri incelenmelidir.

21. Hukuk Dairesi 2016/20034 E. , 2018/5729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

K A R A R

Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın bir kısım eksiklikleri içerdiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir. Buna göre inceleme konusu dosyada davalının ödemesi gereken nispi temyiz harcı tutarı 256,27 TL olmasına rağmen 29,20 TL maktu harç alınarak 227,07 TL"nin davalı tarafından eksik ödendiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanında ... ... Kurumu Başkanlığı ... ... ... İl Müdürlüğü .... Sağlık ... ... Merkezi"nin 06.03.2012 tarih ve 5201 sayılı, davacı ..."nun sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine dair kararında; 06.08.2013 tarihinde davacının kontrolünün uygun olduğunun belirtildiği, ancak kontrol muayenesinin akıbetine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Halin böyle olmasına göre; öncelikle Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmesi ve yine ... ... Kurumu Başkanlığı ... ... ... İl Müdürlüğü ... Sağlık ... ... Merkezi"nden davacı ..."nun kontrol muayenesi sonucunun temin edilerek eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.