Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/10543 Esas 2011/1756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadına, davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesi 21.4.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı-davacı 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra (HUMK.md.433/2) 3.5.2010 tarihli dilekçe ile katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir. Bu nedenle davalı-davacının süresinden sonra yapılan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine,
2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen nedenerle ONANMASINA, davalı-davacının katılma yoluyla vermiş olduğu temyiz dilekçesinin ise 1. bentte belirtilen nedenle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz eden ..."e yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2011 (Pzt.)