Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17653 Esas 2009/26259 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
24.12.2008 tarihli haciz zaptının incelenmesinde; alacaklı vekilinin açıkça hakkında iflasın ertelenmesi kararı olan B.T. Ü.İth. İhr. Paz ve Tic. A.Ş.hakkında haciz uygulatmadığı, takip borçlusu diğer şirket B.-P. Teks ve İş Giyim San ve Tic. A.Ş.nin borcu nedeniyle haciz uygulattığı görülmüştür. Haczedilen menkuller üzerinde diğer borçlu şirketin herhangi bir istihkak iddiası yoktur. Bu durumda iflasın ertelenmesi kararı gerekçe yapılarak diğer borçlunun (B.-P. A.Ş."nin) malları üzerinde uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Alacaklı vekilinin anılan işlemi şikayeti yerinde olup,  mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.