Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6623 Esas 2020/6310 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6623
Karar No: 2020/6310
Karar Tarihi: 03.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6623 Esas 2020/6310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura düzenlemekle suçlanmıştır. Ancak, dava zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanığa yüklenen suçun cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımını geçmemektedir. Kararda, kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6623 E. , 2020/6310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında düzenlenen Hesap Uzmanları Kurulu’nun 10.07.2009 tarih ve 98-95 sayılı mütalası ve eki suç raporunun 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarına ilişkin olduğu halde, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.08.2009 tarih ve 2009/31027 esas sayılı iddianamesi ile 2007 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ve müsnet suçtan mahkemece hüküm kurulmuş ise de; dava zamanaşımının, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılı sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.02.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.