MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismar
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler ... çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, akrabası olan mağdurun ailesinin yanında misafir olarak kalan ... çocuğun bir suç işleme kararını icrası kapsamında değişik zamanlarda evde yalnız kaldığı mağdurla livata yoluyla ilişkiye girmek istediği sırada mağdurun karşı koyması üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında başka bir harici engel olmaksızın eylemlerine son verdiği, mevcut haliyle 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümleri nazara alındığında, eylemlerinin zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklik de dikkate alınıp belirlenecek lehe kanuna göre mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.