Davacı ... ile davalılar 1-... 2-...Hafriyat İnş.Tah. San. Tic., birleşen 2011/219 Esas sayılı davada davacı... Hafriyat İnş.Tah. San. Tic. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15/05/2014 gün ve 2011/40-2014/214 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09/06/2015 gün ve 2016/1648-3314 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı Uygun Hafriyat İnş.Tah. San. Tic. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 13.12.2010 tarihli sulh anlaşması başlıklı belge, yüklenici şirket vekilince ibraz edilmiş olup, davacı tarafça bu delilin ibrazından sonra verilen 15.06.2011 tarihli cevaba cevap dilekçesinde sulh anlaşmasına fotokopi olması nedeniyle karşı çıkılmamış ve altındaki imza ile içeriğine itiraz edilmemiş olması, bu belgenin gerçek kişi davalıya husumet yöneltilmesinin doğru olduğunu gösterdiğinin kabul edilmiş olması sebebiyle mahkemece aslının ibraz ettirilmemesinde bir isabetsizlik bulunmasına göre davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı Uygun Hafriyat İnş.Tah. San. Tic."in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısı Uygun Hafriyat İnş.Tah. San. Tic."e yükletilmesine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.