Nitelikli Yağma - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1867 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1867
Karar No: 2019/5670
Karar Tarihi: 20.11.2019

Nitelikli Yağma - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1867 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi, yağma suçundan yargılanan sanıkların savunmalarının hazır bulunmadan hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. ve 196/2. maddelerine aykırı olduğu belirtildi. Mahkeme kararı, 6. Ceza Dairesi tarafından incelenerek bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. ve 196/2. maddeleri: Sanıkların zorunlu savunma hakkının düzenlendiği maddeler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. ve 289/3-e maddeleri: Hükümlülük kararı verilmeden önce sanıkların savunmasının alınmasının gerektiği düzenlenen maddeler.

6. Ceza Dairesi 2017/1867 E. , 2019/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararına göre, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçundan yargılaması sürdürülen sanıkların savunmanlarının hazır bulundurulması sağlanmadan, aykırısı halde ise yeni bir zorunlu savunman atanması gerektiği düşünülmeden; yakalama kararı ile Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ifadesi alınan sanık ...’ten duruşmadan vareste tutulma talebi olup olmadığı sorulmadan istinabe usulüyle savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3. ve 196/2. maddelerine;
Sanıklar ..., ... ve ...’in 16/01/2017 tarihli oturumda savunmanları bulundurulmaksızın haklarında hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 188/1. ve 289/3-e maddelerine;
Aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.