Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17682 Esas 2009/26256 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 71. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesine göre zamanaşımı itirazının kabulü halinde mahkemece “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin talikine” hükmedilmesi aynı neticeyi doğuracağından sonuca etkili değil ise de, talebi kabul edilen davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.