Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7016 Esas 2014/8479 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 08.03.2013
No : 2012/55-2013/167

Dava, itibari hizmet süresinden faydalanma istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar SGK Başkanlığı, M.. Dağıtım Pazarlama ve Sanayi Tic. AŞ. ve B.. Basın Dağıtım AŞ. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, davalı olarak yöntemince husumet yöneltilen M.. Dağıtım Pazarlama ve Sanayi Tic. AŞ. nin eski ünvanı olan B.. A... ismine karar başlığında yer verilmesine ilişkin yanlışlığın HMK. nın 304. maddesi uyarınca mahallinde herzaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, bozma nedeni yapılmayarak davalılar M... Dağıtım Pazarlama ve Sanayi Tic. AŞ. ve B.. B.. Dağıtım AŞ. avukatının tüm, davalı SGK. Başkanlığı avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-)Gıyabi hükmün tebliğ edilmesi için verilen geri çevirme kararı üzerine davacı avukatının 20.11.2013 tarihli dilekçesiyle davalı D.. Y.. AŞ. hakkında açtığı davayı atiye bıraktığı beyanı karşısında; 6100 sayılı Kanunun 123. maddesindeki, "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." 307. maddesindeki, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 150. maddesindeki "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükümleri gözetilmek suretiyle anılan davalı hakkında değerlendirme yapılıp yeni bir karar verilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
O halde, davalı SGK Başkanlığı avukatının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.