12. Hukuk Dairesi 2020/8342 E. , 2021/3277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurduğu, Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/05/2018 tarih ve 2018/152 E. 2018/496 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, taraflarca talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 18/06/2020 tarih ve 2018/2657 E. 2019/2057 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 08/10/2020 tarih ve 2018/2274 E. 2020/948 K. sayılı ek kararı ile alacaklı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41.maddesinde; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder….” şeklindeki hükme yer verilmiştir.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. madde hükmü de aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” şeklindedir.
Somut olayda; alacaklı vekili Av. ...’ın 22/12/2018 tarihinde vekillikten çekildiği, vekillikten çekilme beyanı içeren dilekçenin alacaklı asil ... Elektrik Santralleri Tesis İşletme A.Ş.ne tebliğe çıkarıldığı, her ne kadar tebliğ mazbatasının dosya içerisinde bulunmadığı görülmüş ise de, yapılan PTT sorgulamasında vekilin istifa dilekçesinin içeren tebligatın alacaklının işyerinde daimi çalışanına 08/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği,tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğine dair bir iddianın ileri sürülmediği, vekilin istifasının usulüne uygun bir şekilde alacaklı asile bildirildiği görülmüştür. Henüz Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilmeden Av. ...’ın 22/12/2018 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilmiş olması nedeniyle vekalet görevinin, Avukatlık Kanununun 41. maddesine göre çekildiğinin müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam edeceği, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin e-tebligatın 16/07/2020 tarihinde istifa eden alacaklı vekili Av. ... için ayrılmış tebligat alanına konulduğu, e-tebligatın yapıldığı 21/07/2020 tarihi itibariyle Av. ...’ın vekalet görevinin devam etmediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının alacaklı asile ya da başka bir vekile tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 18/06/2020 tarih ve 2018/2274 E. - 2020/948 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın alacaklıdan tahsiline, borçlu kurum harçta muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
