İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK"nin 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasına CMK"nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik aleyhe bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı icbar suretiyle irtikap suçunun zarar göreni olan Adalet Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin, katılan Hazine ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...