Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11970
Karar No: 2015/4571
Karar Tarihi: 04.11.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11970 Esas 2015/4571 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarihli kararına göre, sanık mühür bozma suçundan suçlu bulunmuş ve altı aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, cezanın tercih edilme gerekçesi belirtilmeden her iki cezaya birden hükmedilmesi nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi gösterilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/11970 E.  ,  2015/4571 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/196260
MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/58 (E) ve 2013/549 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde ""Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."" şeklinde düzenleme yapılmak suretiyle seçimlik ceza öngörüldüğünden, öncelikle sanığın kişiliği, cezanın etkinliği ve amacı, suçun işleniş biçimi gözetilerek bu iki cezadan birinin tercih edilerek gerekçesinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her iki cezaya birden hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi