Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22203 Esas 2020/11784 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... Taburu’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dai... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2016/503 Esas ve 2017/108 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/12/2019 gün ve 17357-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2019 gün ve 2019/130540 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dai... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/112 esas, 2014/114 sayılı kararının 21/03/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15/02/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 35, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dai... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2016/503 esas, 2017/108 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 1 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suça sürüklenen çocuk ... Taburu hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 4 ay olması gereken cezanın 2 ay olarak belirlenmesi ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi gereken cezanın 1 ay 20 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerdenden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.