Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6593 Esas 2020/9056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6593
Karar No: 2020/9056
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6593 Esas 2020/9056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idareye ait dükkanın kiracısı olan şirketin, yağmur suyu tahliye borusundaki tıkanma sonucu oluşan su hasarını sigortalısı olan dava açan müvekkiline ödediği 4.493 TL tutarındaki hasar bedelinin, sigortalının haklarına halef olan müvekkilinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Daire’nin ilk kararı görev yönünden bozulmuş, ancak yapılan yeniden yargılama sonunda davalı idareden tahsil edilen hasar bedeline yasal faiz işletilerek müvekkiline verilmesi hükme bağlanmıştır. Kararda TTK'nın 1472. maddesi referans gösterilerek müvekkilin sigortalısının haklarına halef olduğu ifade edilmiştir.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2019/6593 E.  ,  2020/9056 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.’nin kiracı olarak bulunduğu ... adresinde 23/10/2012 tarihinde yağmur suyu tahliye borusundaki tıkanma sonucunda su hasarı meydana geldiğini, hasara uğrayan dükkanın mülkiyetinin davalı idareye ait olduğunu, sigortalı ile mülk sahibi arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin 4.493,00 TL tutarındaki hasar bedelini 05/12/2012 tarihinde sigortalıya ödediğini ve TTK"nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek sigortalıya ödenen 4.493,00 TL"nin ödeme tarihi olan 05/12/2012 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.493,00 TL"nin 05/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Daire’nin 2015/10374 Esas 2018/889 Karar 13/02/2018 tarihli ilamı ile karar görev yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre 4.493,00 TL"nin 05/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen hesap raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 230,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.