Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7766 Esas 2019/1923 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7766
Karar No: 2019/1923
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7766 Esas 2019/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının sahip olduğu taşınmazın bir kısmını davalıya satış yoluyla devrettiğini ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek yasal mirasçılar adına payları oranında tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın bedeli karşılığında satın aldığını ve mirastan kaçırma ya da muvazaanın bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların lehine karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/7766 E. , 2019/1923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in 27907 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölümünü sonrasında davalıya devrinin sağlanması amacıyla dava dışı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, dava dışı ...’ün de taşınmazı davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile yasal mirasçılar adına payları oranında tesciline, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirastan mal kaçırma ve muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.897.41.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.