Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9802 Esas 2016/10542 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9802
Karar No: 2016/10542
Karar Tarihi: 08.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9802 Esas 2016/10542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şirkette şantiye şefi olarak çalışırken kendisine teslim edilen cep telefonu ve bilgisayarını işten ayrıldıktan sonra teslim etmediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada TCK'nın 155/2,62/1,52 ve 51. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın 07.05.2012 tarihli celsede eşyaları mahkemeye teslim etmesi nedeniyle TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir: TCK'nın 155/2 maddesi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç saymaktadır. 62/1 maddesi, cezanın ertelenip ertelenemeyeceği konusunda hüküm vermektedir. 52. madde, hapis cezasının ne kadar süreyle infaz edilebileceğini düzenlemektedir. 51. madde ise adli para cezasına hükmedilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9802 E. , 2016/10542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62/1, 52, 51. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette şantiye şefi olarak çalıştığı dönemde kendisine teslim edilen cep telefonu ve bilgisayarı işten çıkmasına rağmen teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlardan çekindiği için onlarla bizzat görüşmek istemeyen sanığın, iyiniyetli olarak 07.05.2012 tarihli celsede, almış olduğu cep telefonu ve laptop bilgisayarı mahkemeye teslim etmek üzere getirmesi karşısında; mahkemece getirilen eşyaların emanete alınıp usulünce katılana teslim edilmesinin sağlanması suretiyle sanık hakkında TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.