Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1880 Esas 2019/5666 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1880
Karar No: 2019/5666
Karar Tarihi: 20.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1880 Esas 2019/5666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından \"esastan red\" edildi. Sanıkların temyiz itirazları, CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddedilerek kararın tebliğnameye uygun olarak onaylanmasına karar verildi. Sanık ...'nin adlî sicil kaydına yansıyan tekerrüre esas hükümlülük nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği fakat karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 7165 sayılı kanun ile değişen 304. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1880 E. , 2019/5666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/224 Esas, 2016/253 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2016 gün, 2016/178 Esas, 2016/184 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Sanık ...’nın adlî sicil kaydına yansıyan İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/172 Esas ve 2014/12 sayılı tekerrüre esas hükümlülük kaydı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 27.12.2016 gün, 2016/178 Esas, 2016/184 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.