Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2872 Esas 2019/5403 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2872
Karar No: 2019/5403
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2872 Esas 2019/5403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, yaralama suçuna ilişkin cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılarak sanık ...’ın temyiz isteğinin reddedildiği ifade edildi. Hakaret suçundan verilen hüküm için ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ve yapılan incelemeler sonucunda sanığa yükletilen hakaret eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı, suç tipine uyduğu, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Bu nedenle sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz başvurusunun reddedildiği ifade edilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/2872 E. , 2019/5403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.