Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15353 Esas 2013/14782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vd. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, ilk kararı temyiz etmeyen bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, ilk kararın davalılardan ... ve Günel Şenel vekilinin temyizi sonucunda bozulduğu ve mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda hükmü temyiz edenlerin payları yönünden kamulaştırma bedelinin arttırıldığı ve temyiz etmeyen davalıların hisseleri bakımından davacı idare yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğundan, mahkemece yazılı surette davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asillerin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, ... vd."den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.