Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5880 Esas 2019/7061 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5880
Karar No: 2019/7061

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5880 Esas 2019/7061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, tapu kaydındaki çekişmeli 1077 parsel sayılı taşınmazın daha önceki hükmen tescil edilmesi ve sonradan yapılan başvuru üzerine Kadastro Mahkemesi kararıyla yeniden tescil edilmesi konusundaki bir dava ile ilgilidir. Ancak, dosyada Kadastro Mahkemesinin önceki hükmen tescile ilişkin kararının dosya içinde bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, tapu müdürlüğü ve mahkeme kaleminden ayrı ayrı araştırma yapılması ve tescile dayanak mahkeme ilamının ve varsa dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması gerekmektedir. Ayrıca, dosyanın düzenlenip listelenerek gönderilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde
- HUMK'nın 433/3. maddesi
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/5880 E. , 2019/7061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 19/06/2018 tarihli iade kararında “Çekişmeli 1077 parsel sayılı taşınmazın .... Kadastro Mahkemesinin 1997/126 E. - 1998/27 K. sayılı kararıyla, daha önce başka bir dosyada hükmen tescil edildiğinin tapu sicil müdürlüğünün 13.07.1994 gün 524 sayılı yazısıyla bildirilmesi üzerine, ..... adına tapuya tesciline karar verildiği, sözü edilen 1997/126 sayılı dosyanın getirtildiği, ancak daha önceki hükmen tescile ilişkin dosyanın bulunmadığı anlaşılmakla; 1077 sayılı parselin ..... adına tesciline ilişkin dosya numarasının tapu müdürlüğünden sorularak, dosyanın bulunduğu yerden getirtilip dosya içine konulması” gereğine değinildiği halde dosya ekinde bulunan 1077 parsel tapu kütüğü dosyasında bulunan .... Kadastro Mahkemesinin 1997/126 Esas sayılı ilamı örneği gönderilmiş, iade kararı gereği yerine getirilmemiştir. Dosyanın kesin hüküm yönünden denetlenebilmesi için; dosya ekinde bulunan 1077 nolu parsel dosyasında bulunan ..... Tapu Sicil Müdürlüğünün 13/07/1994 tarihli 524 sayılı cevabi yazısında 1077 parsel sayılı taşınmazın hükmen 4-5-1993 tarih ve 1229 yevmiye nosu ile....adına tescilli olduğu bildirilmekle, mezkur 04/05/1993 tarihli ve ..... yevmiye nolu işleme dayanak tüm evrakların, yine 1077 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1997/126 Esas sayılı dava dosyasının duruşma tutanaklarında, taşınmazın mahkemenin (..... Kadastro Mahkemesi) 1985/403 esasında davalı olduğu, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen hüküm bulunduğu bilgileri bulunmakla, tapu müdürlüğünden ve mahkeme kaleminden ayrı ayrı araştırılarak taşınmazın .... adına tesciline dayanak mahkeme ilamının ve varsa dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/12/2019günü oybirliğiyle karar verildi.