MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davalılardan ...’in ... olarak görev yapmakta iken 04.08.2007 tarihinde re’sen emekliye sevk edildiğini belirterek, davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 41.019,08 TL alacağın sarf tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili ,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının davadan sonra yürürlüğe giren 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 105/2 maddesi gereğince reddine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava devam ederken yürürlüğe giren 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2 maddesi gereğince bu kanun hükmünde kararnamenin yürürlüğüne kadar herhangi bir nedenle Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı okullardan çıkarılan ya da ayrılan askeri öğrencilerine ilgili mevzuata göre borç çıkarılamayacağı, çıkarılan borçların tahsil olunamayacağı, balatılan işlemlerin durdurulacağının bildirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
25.07.2016 tarihli 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin 105. maddesinin 2. fıkrasında ‘‘Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmaz, çıkarılmış borçlar tahsil edilmez ve başlatılmış işlemler durdurulur. Bunlardan bu amaçla yapılmış olan tahsilatlar iade edilmez ....’’denilmektedir.

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI

Bu madde hükmünde askeri okullardan herhangi bir sebeple ayrılan askeri öğrencilerin yararlanabileceği düzenlenmektedir. Davacı muvazzaf subay iken re’sen emekliye ayrıldığından söz konusu KHK’nin ilgili maddesinden yararlanamaz. Bu durumda Mahkemece 11.02.2016 tarihli celsede uyma kararı verdiği, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 30.06.2014 tarih 2014/9170 Esas, 2014/11698 Karar numaralı bozma ilamı doğrultusunda karar vermesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, HUMK’nin 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.