MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada Artvin İcra Hukuk ve Şavşat İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, taşınmaz üzerine haciz konulmasıyla ilgili icra işlemini şikayete ilişkindir.
Artvin icra Hukuk Mahkemesince, talimat yoluyla yapılan icra takip işlemlerinde şikayeti inceleme yerinin talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Şavşat icra Hukuk Mahkemesi ise, talimat üzerine istinabe olunan icra dairesince haciz konulduğunu, talimatta istenilen hususun değiştirilmesinin söz konusu olamayacağını ve istinabe olunan icra dairesinin bir işleminin ya da kararının şikayete konu olmadığını belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79 ve 360.maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
İ.İ.Y."nın 79. maddesine göre, haczolunacak mallar başka yerde ise, hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir açık yasa hükmü, göz bulundurulduğunda, dosya kapsamından davacının asıl icra dairesinin işleminin iptalini istemediği, Artvin İcra Müdürlüğünün 2009/973 Esas sayılı dosyasında Akbank T.A.Ş. tarafından ... Şah Gıda Nak. İnş. Tur.
Taah. İhr. İth. Hiz. Ürt. Paz. Ltd. Şti, ... İnş. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ...,... aleyhine toplam 8.766,32 TL"nin tahsili için icra takibi yapıldığı, talimat üzerine Şavşat İcra Müdürlüğünce ... plakalı aracın Şavşat"ta bulunan ... Galeri yediemin otoparkına çekildiği, davacının şikayet dilekçesinde söz konusu aracın yediemin sıfatı ile kendisine teslim edilmesini istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının talebi yalnızca Şavşat İcra müdürlüğünce yapılan söz konusu aracdaki yedieminliğin usulsüz olduğuna ilişkin şikayet olup, iptali istenen işlemin Şavşat İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla, bu talebi incelemeye yetkili mahkeme, Şavşat İcra Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Şavşat icra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.