Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22134 Esas 2014/8440 Karar Sayılı İlamı

izinle çıkan davacı, ’da geçen sürelerini 3201 sayılı Vatandaşlarının Hakkındaki Kanun kapsamında borçlanabileceğinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, aylığa ilişkin talebin reddine, davacının, olduğu dönemleri borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece, olduğu dönemle sınırlı borçlanma yapabileceği belirtilen davacının, 3201 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince, belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik sürelerini borçlanabileceğinin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.