Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23159 Esas 2011/1696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı süresinde usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.m.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.190-196) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre, kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus kütüklerinde bulunması zorunludur. (5490 s.Kanun md.7/9) Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.8.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. (5490 s. Kanun m.50/1, Yönetmelik m.13/1) O halde, davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti, tarafların yetki itirazı hakkındaki delilleri sorulup toplandıktan sonra bu hususta bir karar verilmesi gerekir. Bunlar yapılmaksızın, eksik araştırma sonucu yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2011 (Pzt.)