Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4978 Esas 2019/7060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma istemi değer ve giderden reddedildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Dava konusu taşınmazlardan 86 nolu parselin tapu kaydında hükmen tescil edildiği belirtildiğinden, taşınmazın oluşumuna dair tüm evrakların, tedavüllerinin, hükmen oluştuğu belirlendiği takdirde dava dosyasının, her iki dava konusu taşınmazın güncel tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmesi,
2)Taşınmazların 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan tahdite göre konumları denetlenemediğinden; çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ve 31/01/2013 tarihinde ilan edilen evvelce sınırlandırılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ait işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman kadastro, aplikasyon ve 2/B madde harita örneğinin dosyada yer alması,
3)İki numaralı bentte belirtilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditine ilişkin evraklar, orijinal tahdit haritası ile birlikte getirdildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan bilirkişilere verilerek kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek(3116 sayılı kanuna göre tahdit hattı ve OTS’ler ile aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasına ait hat ve OS’ler gösterilecek) biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.