Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11576 Esas 2016/10536 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11576
Karar No: 2016/10536
Karar Tarihi: 08.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11576 Esas 2016/10536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir işyerine müşteri gibi girdiği ve şikayetçiye para bozdurma bahanesiyle dolandırıcılık yaptığı gerekçesiyle suçlu buldu. Sanığa 6.000 TL adli para cezası seçenek yaptırımı ile 80 TL adli para cezası verildi. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi.

23. Ceza Dairesi 2016/11576 E. , 2016/10536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası seçenek yaptırımı ile 80 TL adli para cezasına dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiye ait işyerine müşteri gibi gelen sanığın cebinden para çıkarıyor gibi yapıp şikayetçiye 50 TL bozar mısın diye sorduğu, şikayetçinin sanığa 3 adet 10 TL, 4 adet 5 TL"lik banknotları vermesine rağmen sanığın bozulmasını istediği 50 TL parayı şikayetçiye vermeden işyerinden ayrılmaya çalıştığı sırada kolluk ekipleri tarafından yakalandığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve şikayetçi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.