Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26537 Esas 2020/980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın temyiz isteğinin kendisi hakkında tehdit suçundan kurulan hükümdeki müsadereye yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ve buna bağlı olarak müsadereye karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA
2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiin ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında katılan ..."ın bahçesine izinsiz girdiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, suça konu konutun bahçesi olarak kullanılan yerin, konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu, mahallinde keşif yapılmak ve olay yerine ilişkin fotoğraf çekilmek suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.