Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/16501 Esas 2016/12041 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16501
Karar No: 2016/12041
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/16501 Esas 2016/12041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından tanık olarak gösterilen çalışma arkadaşları üzerinden yapılan bir davada, davacı işçi kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının davalıdan tahsili talebiyle mahkemeye başvurmuştur. Davalı işveren, davacının haklı olarak işten çıkarıldığını iddia etmiştir. Yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak hüküm sonuç kısmında talep edilen ücret alacağına dair herhangi bir karar verilmemiştir. Yüksek Mahkeme, bu hususu hatırlatarak, hükümde talep edilen ücret alacağına dair bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nun 297/2. maddesi olarak verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/16501 E. , 2016/12041 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
vekili Av. ...
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, işten çıkarılan arkadaşlarının davalarında davalı tarafından tanık olarak gösterilmesi ve mahkeme huzurunda davalının baskılarına rağmen yemine bağlı olarak doğruyu söylemesi üzerine haksız olarak işten çıkarıldığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HMK"nun 297/2.maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir.
Davacı dava dilekçesi ile ücret alacağı da talep etmiş olup bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır.
O halde davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.