Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/53 Esas 2011/1685 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma davasında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce sona defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.md.168) Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.md.19) 5490 sayılı Kanunun 7/g ve 50. maddesi gereğince kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerine bildirilmesi ve buna uygun adres kayıt sistemi tutulması zorunluluğu vardır. Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden davacı kocanın yerleşim yeri kaydını nüfus siciline Samsun İlkadım ilçesi olarak kaydettirdiği anlaşılmaktadır. Ancak merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. (Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik md.13)
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. Taraflara yetki konusuna ilişkin delilleri sorulup, gösterdikleri taktirde toplanarak sonucu uyarınca karar vermek gerekirken açıklanan yasal kurallara uyulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2011 (P