Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/922 Esas 2011/1683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı kadının 8.1.2008 tarihli oturumdaki beyanının yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden feragat niteliğinde bulunmadığının ve toplanan delillerden ceza davasına konu tehdit eyleminden sonra tarafların barışarak bir araya gelmelerine rağmen sonrasında birbirlerine şiddet uyguladıkları, davalı kocanın sürekli alkol alarak ceza davasını konusuz bırakmak amacıyla davacı kadına mahkemede kendisine iftira attığını söylemesi için baskı yaptığı, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20"şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.02.2011(Pzt)