Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4626
Karar No: 2017/1418
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4626 Esas 2017/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı bir şirket ile davalı başka bir şirket arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası mahkemece reddedilmiş, ancak davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 16.04.2012 tarihli sözleşmenin tüzel kişilik perdesinin aralanmasının dayanağı olarak yazıldığı ve dava dayanağı olarak değil, bu nedenle davalıya yöneltilen husumetin sebebi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur. Davalı vekili ise karar düzeltme isteğinde bulunarak, kararın bir maddi hataya dayalı olarak 25.05.2015 tarihli olarak belirtilmiş olması nedeniyle düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının diğer karar düzeltme taleplerini reddederken, 25.05.2015 tarihindeki hatanın düzeltilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi         2016/4626 E.  ,  2017/1418 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... Orman Ürn. Amb. Hay. Oto. Taş. Atık Geri Dönüşüm San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Marangoz Mak. İml. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.04.2015 gün ve 2014/1054-2015/311 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.06.2016 gün ve 2016/2671-3423 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 14.06.2016 gün, 2016/2671 Esas, 2016/3423 Karar sayılı bozma ilâmına karşı davalı vekilince süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının 2. sayfasında bahsedilen 16.04.2012 tarihli sözleşmenin dava dayanağı olarak davalıya husumet yöneltilmesinin sebebi olarak değil, tüzel kişilik perdesinin aralanmasının dayanağı olarak yazıldığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
    2-Davacı ile davalı arasında düzenlenmiş görülen ve davalı tarafından imzalanıp davacının imzası bulunmayan sözleşme 25.05.2010 tarihlidir. Buna rağmen bozma kararının birinci sayfa ikinci paragrafında 25.05.2015 tarihli yazılmış olması maddi hataya dayalı olduğu ve bu husus davalı vekilinin talebi üzerine anlaşıldığından kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebin kabulü ile dairemizin 14.06.2016 gün, 2016/2671 Esas, 2016/3423 Karar sayılı bozma ilâmının birinci sayfa, ikinci paragraf birinci satırında düzenlenen kelimesinden sonra gelen "25.05.2015" tarihinin karar metninden çıkartılarak, yerine "25.05.2010" tarihinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi