2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/27857 Karar No: 2020/11779 Karar Tarihi: 03.11.2020
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27857 Esas 2020/11779 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2020/27857 E. , 2020/11779 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ..."ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/148 Esas ve 2017/538 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/09/2019 gün ve 10047-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2019 gün ve ...sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Mala zarar verme suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/148 esas, 2017/538 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık suçu nedeniyle mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21/05/2018 tarihli ve 2018/518 esas, 2018/1064 sayılı kararı ile sanık lehine bozma kararı verilmesini müteakip, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince hırsızlık suçundan beraatine ilişkin hükmün 21/05/2018 tarihinde kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, sanığın dava konusu mala zarar verme suçunu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar sanık ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/148 Esas, 2017/538 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21/05/2018 tarihli ve 2018/518 Esas, 2018/1064 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın beraatine karar verildiği ve bu nedenle hırsızlık suçuyla birlikte işlendiği belirtilen mala zarar suçundan da beraat kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04/12/2017 tarihli ve 2017/148 Esas – 2017/538 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.