Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1844
Karar No: 2019/5657
Karar Tarihi: 20.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1844 Esas 2019/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık ...'nın Yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık ...'nın avukatı tarafından temyiz edildi. Ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince sanık ...'nın duruşma istemi reddedildi. Mahkeme, sanıkların suçun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte silahla işlendiği kabul edilerek temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak tayin olunduğunu, ancak TCK'nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (h) bentlerinin hükümde gösterilmediğini tespit etti. Buna rağmen, Hukimler Kurulu tarafından, sanıkların itirazları reddedilerek, hüküm, usul ve yasaya uygun bulundu ve onaylandı. Kanun maddeleri TCK'nin 149/1. maddesinin (c), (a) ve (h) bentleridir.
6. Ceza Dairesi         2017/1844 E.  ,  2019/5657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ... savunmanının hükmedilen cezanın türüne göre duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
    Yağma suçunun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte silahla işlendiğinin anlaşılması ve hükmün gerekçesinde suçun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte silahla işlendiği kabul edilerek temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak tayin olunduğu belirtilmesine karşın; TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (h) bentlerinin hükümde gösterilmemesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi